?　　WHITE HOUSE，直譯就是“白房子”，但翻譯講求信達(dá)雅，故譯作“白宮”。在我看來，一個(gè)“宮”字，體現(xiàn)了譯者“總統(tǒng)怎么能住在普通‘白房子’里呢？他應(yīng)該在‘宮（殿）’里住著啊！”的想法。但美國(guó)人對(duì)“白宮”的提法很可能并不感冒。總統(tǒng)是什么？在美國(guó)人眼里，他不是皇帝，不需要住在“宮（殿）”里。可見，譯者對(duì)當(dāng)?shù)匚幕⒉涣私猓蛘呔退懔私猓矡o法拋下自己心中的“等級(jí)觀念”。

    這樣翻譯“過度”的例子還有很多。像car，無非就是個(gè)“小”汽車，但我們翻譯成“轎車”。一個(gè)“轎”字，顯然來源于“轎子”這個(gè)詞。在中國(guó)的過去，轎子里坐的是“人上人”，抬轎子的是“人下人”，這個(gè)“轎”字也表現(xiàn)出一種等級(jí)觀念。

    像make a speech，無非就是發(fā)言而已，不論對(duì)象。但在我們部分人的“語言體系”中，使用的辭藻是要視對(duì)象而定的：如果對(duì)象是一般的下屬或公眾，那就是“發(fā)言”，但對(duì)象若是領(lǐng)導(dǎo)，那就是“講話”，或“做報(bào)告”，或“做指示”。曾經(jīng)有個(gè)單位的處長(zhǎng)主持一個(gè)會(huì)議，他的上級(jí)某局長(zhǎng)也參加了這個(gè)會(huì)議，處長(zhǎng)本來想說，下面請(qǐng)某某局長(zhǎng)“講話”，結(jié)果一走神，說成了請(qǐng)某某局長(zhǎng)“發(fā)言”了，聽眾席上議論紛紛，局長(zhǎng)也不高興。關(guān)鍵在于，普通下屬也是把這個(gè)“發(fā)言”作為負(fù)面典型當(dāng)談資的。

    不僅僅是自認(rèn)“權(quán)高位重”的領(lǐng)導(dǎo)者自己，在不少“平頭百姓”那里，等級(jí)意識(shí)也是客觀存在，并且根深蒂固。